名都借城(なづかり)
 別称  : なし
 分類  : 平城
 築城者: 高城氏か
 遺構  : 土塁、犬走り、堀跡
 交通  : JR 常磐線南柏駅よりバス
       「東部中学校入口」バス停下車徒歩5分


       <沿革>
           小字城山に城主高城氏の子孫と伝わる居宅がある。大永七年(1527)に古河公方
          足利高基が重臣簗田氏の家臣鮎川氏に宛てた感状に、「名都借要害」を攻めたこと
          が記されている。このことから、当時名都借領主は古河公方と争っていた高基の弟
          小弓公方足利義明に属していたものと考えられている。現在の居住者である高城氏
          が小金城主高城氏の一族であるとすると、同氏もまた小弓公方と対立していたため、
          享禄三年(1530)の小金築城に近い時期に同城を獲得したものと推測される。他方、
          「名都借要害」については、前ヶ崎城を充てる説もある。
           比定地南向かいの広寿寺は、小金城2代目城主高城胤辰の開基とされる。


       <手記>
           名都借城比定地は個人宅の敷地ですので、内部の見学は困難です。資料によれば、
          もとは方形と思われる土塁や犬走りの跡が残っているそうです。比定地居宅と広寿寺
          の間の生活道路は、堀底道のようにも見えます。
           『日本城郭大系』には、「果たしてこのような場所に城郭を造る必要があったのか」と
          疑問を呈しています。ですが、比定地一帯の台地は、三方を坂川の支脈の緩やかな
          谷戸に囲まれており、前ヶ崎周辺を開発するのであれば、もっとも適した土地であるよう
          に思われます。逆に、たしかに要害性の面ではかなり問題があり、つとめて開発領主
          の居館であったと考えるのが妥当といえます。
           城としてみた場合、台地の角にあたる対面の広寿寺の方が適地であるといえます。
          したがって、もともとは広寿寺までを含めて城地であった可能性も、十分に考えられると
          思います。ただ、いずれにせよ、籠って戦うのであれば、前ヶ崎城の方が有利なように
          は感じました。

           
 名都借城址の丘を望む。
比定地現況。 
 広寿寺との間の生活道路。
 堀跡か。
広寿寺。 


BACK